设为首页
 添加收藏 
 联系我们 
首 页 寻人启事 认人启事 寻物启事 失物招领 行业动态 成功案例 政策法规 留言板 博客交流 关于我们  

首页 > 新闻中心 > 正文


挑战传统理念 杭州有偿失物招领争议中存活八年


浏览量:2817    发表日期:2011/5/1来源:新华报业网
 
新华报业网讯 相对于南京首家“有偿招领”公司在营业5个月之后即被警方已涉嫌收赃、销赃、窝赃等罪名予以查封,浙江杭州有偿失物招领企业则显得相对“长寿”,在这个旅游城市已存活了八年。

  而“拾金要昧”的有偿失物招领与传统“拾金不昧”的冲突以及是否涉嫌收赃、销赃、窝赃一直也存在争议。

  “有偿”的“雷锋”?

  自称“杭州首家失物招领服务机构”的杭州失物招领网在其首页上用红色横幅醒目的标注“雷锋精神”,并附以雷锋的头像。

  在雷锋精神的右边,打着大幅的广告,“中国失物招领网联盟发展全国各地成员网站”,下面显著的表明:“物权法支持失物有偿归还,失物招领网在各地迅速抢滩登陆”。

  但这并非传统意义上的雷锋精神,失主要想取得自己的失物时必须支付一定费用,这成为了失物招领公司的盈利模式。

  杭州失物招领网站长拒绝了中新网记者的采访要求,而另一家机构杭州大家寻找服务部负责人洪国才则欣然接受了记者的采访。

  八年领取一万多件失物

  4月26日,记者来到位于杭州市保俶路的杭州大家寻找服务部办公地点,这是一间年租金1.3万元的8平米左右的小屋子,但就是这个仅仅8平米的小屋子,却摆放了身份证、银行卡等林林总总共计2000件左右的失物。

  记者甚至还发现了一本警官证。

  在屋子的墙上,挂着营业执照和税务执照。

  洪国才是杭州大家寻找服务部老板,也是唯一的工作人员,五十七岁的他自八年前下岗就开始经营这家公司,他告诉记者,他的公司是已知的国内首家实体有偿失物招领公司。洪国才的名片写着:“物归原主,弘扬助人为乐精神;有偿服务,体现知恩图报美德”。

  “每年都会有失主不理解这种做法向公安报了案,拿回自己的东西为什么要给钱,在公安的调解下最后都和解了。”洪国才向记者介绍说。洪国才所说的做法是指失主在领取失物时要缴纳一定数额的费用。

  洪国才告诉记者,从2003年开业至今,服务部共收进了1.9万件失物,75%的失物被领取。洪国才桌子上有收费标准,一张身份证要60元,一张市民卡40元,银行卡20-60元,驾驶证50-100元,钱包10-100元,有价证券面值的10%。

  据洪透露,大多数失物是身份证、钱包。

  杭州大家寻找服务部运营模式是,首先要靠大街小巷的环卫工人、园林工人提供失物,8年里洪国才骑着车散发了5万多张名片,一旦接到有捡到钱包等物品的信息,就要亲自上门去取,如果确定这个钱包有价值,即有重要物品以及有可找到失主的联系方式,洪国才以收费标准的30%-50%付给拾到者。

  洪国才解释当初公司成立的时候也向物价部门咨询过,但是他们表示对于这个行业国家没有指导定价,都是企业自主定价。

  记者在采访洪国才时,一拾荒者亲自将拾到的两套身份证等物品送到他这里,洪国才告诉记者,大部分时间还是他上门收取,而且不分时间段,基本上是随叫随到。

  随后,洪国才会根据失物的信息联系上失主,告之失主来领取,在采访过程中,洪国才也向一位失主通了电话,但是没有说明收费标准,当记者问其为什么没有告之时,他向记者解释说,开始是向失主说明的,但很多人都以为是骗子公司,最后也就不提前告之了。

  洪国才告诉记者,他每年的净利润大概在二三万元,交税也要几千元。这笔利润养活了他的家庭,也为女儿赴日留学提供了支持。

  在采访期间,上周四丢失钱包的小郑同学前来领取失物,环卫工人在草丛中发现了她的身份证和校园卡,支付了60元后,她领回失物。她向记者表示,对于这种做法表示认可,可以理解,但就是感觉有点贵,“办张身份证才40块钱”。

  失物还是赃物?

  除了对传统道德的挑战,失物有偿招领引起法律层面的争议:失物是不是赃物?失物有偿招领是否为销赃?

  3月15日,南京首家“有偿招领”企业定邦公司在营业了5个月之后即被查封,警方以公司借“有偿失物招领”之名,涉嫌收赃、销赃、窝赃等,将该公司涉案犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。

  而洪国才对此则有不同意见,“小偷偷的钱包是赃物,取了钱后把钱包扔了,环卫工人在草丛中捡到,这难道还是赃物?”

  浙江泽大律师事务所曹健律师认为,这是否涉嫌收赃、销赃、窝赃认定很困难,而且赃物是指财产,身份证则不属于财产。

  中国政法大学教授李曙光认为,物权法规定“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”保管费等必要费用指的是因为丢失物品保管而引发的成本费用,例如误工费、交通费等。对于合理费用,失主在领取时应该向有关部门或拾得者支付这些费用。但费用是不合理的,失主有权拒绝支付。

  合理费用的标准如何界定,李曙光认为国际上有将遗失物价值3% -20%作为报酬的惯例。

  在记者采访中,有市民认为失物归还付一点报酬合理,但以此牟利还是很难接受。

关闭窗口  发表,查看评论  打印本页
Copyright © 2005 - 2016 SEFD.net, All Rights Reserved